Aller au contenu

La chemise de la nuit

Members
  • Compteur de contenus

    6 193
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

La chemise de la nuit a gagné pour la dernière fois le 15 septembre 2010

La chemise de la nuit a eu le contenu le plus aimé !

À propos de La chemise de la nuit

  • Rang
    Membre proéminent
  • Date de naissance 15/03/1988

core_pfieldgroups_1

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

core_pfieldgroups_2

  • Gender
    Male
  1. La chemise de la nuit

    Bataille d'image, les 100 jours.

  2. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    Tout à fait. Comme 95% des opinions exprimées ici.
  3. La chemise de la nuit

    Internet Libre

    Pas tant que ça, je crois : les concerts coûtent souvent cher à organiser et finalement, le bénéfice dégagé par l'artiste et la production n'est pas si élevé. C'est plus une sorte d'opération de comm', qui permet de faire parler de l'artiste et de le rapprocher de son public.
  4. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    C'est peut être lié. Le fait de sentir leurs religions menacées fait que certains croyants se "radicalisent" et font passer leur religion avant le reste : les cathos avec les oeuvres "blasphématoires", les juifs avec le CRIF qui se braque à chaque fois qu'on dit une phrase avec le mot "juif" ou "Shoah" dedans, les musulmans avec un certain communautarisme dans certains quartiers... C'est un contrecoup : toute action provoque une réaction contraire. D'un coté on a une monté de l'agnostisme et de l'athéisme. De l'autre, un certain "pourrissement" des positions de certains religieux, et une dégradation des relations entre certains croyants. D'ailleurs, et c'est une impression strictement personnelle, je pense que cette radicalisation de quelques croyants n'est pas la seule réaction à l'athéisation de la société : le mouvement vaguement eschatologique pour 2012 ou le développement de croyances "païennes" comme la magie, les fées, les trucs comme ça, que je trouve plus présente (mais toujours chez une minorité) me semblent liées.
  5. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    Ben je répète aussi puisque tu ne comprends pas : C'est là qu'on diverge car pour moi, tu projettes sur eux ta propre situation. Non, ça ne tient pas qu'à eux d'ouvrir un livre, mais aussi à leur environnement.
  6. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    Tout simplement parce que l'ouvrier ou la caissière, en général, n'ont pas été, contrairement au médecin et à l'avocat, habitué, par leur environnement de vie, à s'intéresser à ce genre de chose. C'est super de dire "faut s'intéresser à l'économie, et puis faut aller voir des expos de peinture, et puis ne pas regarder de la merde à la télé". Mais si tu les balance dans un univers qu'ils ne connaissent pas, l'économie, l'art, ils vont trouver ça chiant. Toi tu t'intéresses à l'économie alors tout le monde peut le faire, dis tu ? Alors soit tu es très intelligent, tu t'es intéressé tout seul à l'économie, et t'as tout compris par toi même, et dans ce cas tu es très intelligent et on ne peut certainement pas te prendre comme exemple parce que tu es au dessus de la moyenne. Soit tu as baigné dans un environnement qui valorise les activité intellectuelles, on t'a inculqué le goût d'apprendre, et dans ce cas, on ne peut pas te prendre comme exemple car tu n'es que le produit de ton éducation. (Au passage : évite ce genre d'argument avec "moi je fais ça alors c'est possible, vous pourriez le faire". C'est débile. C'est pas parce que je pourrais faire un truc que j'ai envie de le faire. Ta façon de vivre, étonnament, n'est pas jugée optimale par l'ensemble de la population.) Donc éduquer les gens c'est bien ? BIG NEWS ! Ah mais on me souffle dans l’oreillette que tu commence ton post par "fût un temps" et que moi je te parle d'aujourd'hui... Hmmmm... Dommage que je n'ai pas dit "Les ouvrier et les caissières à monoprix d'autrefois, ils adoraient lire des livre d'économie". Déjà parce que c'est faux (toujours ce mythe du "bon vieux temps"). Ensuite parce que, oui, tout le monde s'accorde plus ou moins à dire que ouais, cette utopie que tu décris, ça serait chouette. Ce serait sympa que "le français moyen" rentre chez lui le soir pour lire des livres d'histoire, des romans du XIXe, qu'il ai un avis cohérent sur la politique. Mais ce n'est pas le cas. On essaye, hein. C'est le but du système éducatif. Et, contrairement à toi, je pense qu'aujourd'hui, on est globalement "moins con" qu'avant : avec internet, on peut se documenter, les gens vont voir des expos, tout ça. Malheureusement, ce n'est pas encore ça. Y'a toujours des gens qui regardent TF1, qui n'ouvrent jamais un livre, et qui sortent leur revolver quand ils entendent le mot "culture". Ces gens là n'ont pas le moindre avis sur l'économie, et tu sais quoi ? Ils s'en tapent. Ils n'ont même pas envie d'en avoir. Alors ce que demandait Kamia, c'est : est-ce normal de demander à des gens qui n'ont aucune idée de comment fonctionne l'économie, et à d'autres qui n'ont aucune envie de le savoir, de voter pour un homme politique qui va s'occuper de ce programme économique. D'où les idées de nommer plutôt qu'élire les gens chargés de l'économie, du cens, du "vote selon le niveau de culture", etc, etc, développés plus loin dans le topic. Là, je ne dis pas que je suis d'accord ou pas avec ces idées. Je dis juste que le constat sur lequel elles reposent est juste : on demande à la population de se prononcer pour des problèmes dont ils n'ont pas le début de la moindre compréhension. Est-ce normal ? (Ce n'est pas une question rhétorique).
  7. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    Lulz. C'est sur que l'ouvrier, l'employé de bureau qu'à passé sa journée à faire du chiffre et la caissière à monop', quand ils rentrent chez eux le soir, ils ont qu'une envie, après être allé chercher les mômes à l'école et avoir préparé la bouffe, c'est lire un bon bouquin d'économie.
  8. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    Le problème Kamia, c'est que les gouvernements doivent aussi prendre des mesures sociales, voire même sociétales. Des exemples, il y en a plein, même aujourd'hui : le droit de vote aux étrangers aux élections locales, le mariage gay, l'avenir d'internet... Or pour tout cela, l’élection présidentielle fait un peu valeur de référendum. C'est pour cela que les avis sont tranchés : Hollande promet le mariage gay, Sarko n'en veut pas.
  9. La chemise de la nuit

    Internet Libre

    M'enfin de toutes façon, ce sont des problématiques différentes. Pour les films ciné, le problème, c'est la deuxième exploitation. Le ciné, c'est la première. Là, si on veut voir le film, à moins de regarder les machins piraté à la barbare où le mec filme l'écran avec sa caméra, qualité de merde, son de merde, etc, y'a pas d'autre option que d'y aller. Ensuite, c'est quand le film sort en dvd qu'il y a les DVDRip et autres façons de copier un dvd. C'est là que joue le piratage, le plus souvent. Pour contrer cela, il faut faire le plus d'entrée en salles. Or il y a ceux qui pensent que pour faire des entrées en salle, les producteurs vont se rabattre sur des "valeurs sures" et qu'on va assister à un formatage du cinéma, qui va se block-busteriser. D'autres pensent au contraire que pour attirer les gens en salle, les films vont devoir se distinguer, devenir de meilleure qualité. De plus, la culture entraîne la culture : plus on voit de film, plus on a envie d'en voir. C'est pas pour rien que ceux qui téléchargent le plus dépensent aussi le plus en biens culturels. Cette interprétation peut être validée par le fait que jamais le téléchargement illégal n'a été aussi développé, et qu'en parallèle, jamais le cinéma n'a aussi bien marché. 2 des 3 plus gros succès du cinéma français ont été réalisés ces 2 dernières années. Vous l'aurez compris, j'ai tendance, pour le ciné, à préférer la deuxième interprétation : le "piratage" ne tue pas le cinéma, bien au contraire. De l'autre coté, il y a les séries. Celles ci sont copiées le jour même de leur diffusion, et disponibles en VOST un jour ou deux plus tard. Que faire contre ça ? Mais c'est p*tain de simple ! Comment les télés se payent elles sur les séries ? Pas avec les ventes de dvd/coffrets qui ne représentent qu'une petite partie du chiffre d'affaire, mais avec les pub. Ben pourquoi ne pas fournir un service internet permettant de télécharger légalement RAPIDEMENT (un jour ou deux max après la diffusion VO) et sous titrées (tain les doublage de The Big Bang Theory ) les séries étrangères, le tout rémunéré par de la pub ? Je suis pas un financier, mais ça devrait marcher nan ? Comme pour le ciné, la culture entraine la culture : on est vite accro aux séries et on télécharge de plus en plus.
  10. La chemise de la nuit

    Intronisations admins/mods/staffs

    "Démission" Suuure yeah....
  11. La chemise de la nuit

    Présidentielles 2012

    C'est pas un peu absurde de dire "à la base c'est pour la procréation" ? Déjà, je n'en suis pas si certain, il faudrait être un historien pour le dire. En plus, ce truc de "à la base c'était..." est un argument que je trouve faible : les mariages étaient aussi utilisés pour au moins : -structurer la société, éviter les "infidélités", mettre les gens dans une "case" : marié/célibataire. Ce qui ne s'oppose pas au mariage homo. -forger des alliances économiques et/ou politiques. Et je ne parle pas simplement des nobles. Au moyen âge, un riche marchand avait tout intérêt à bien placer sa fille, de même qu'un paysan. Aujourd'hui, alors que cette notion était bien présente "a la base", cela a heureusement disparu. Le mariage subit des évolutions : depuis l'antiquité, on ne me fera pas croire qu'il n'a pas changé. Constamment se référer à "avant" pour en définir les bornes actuelles ne me semble pas adéquat. Le problème étant qu'un couple homme/femme qui a un enfant ne garanti en rien : 1- le bien de l'enfant. Combien de gens connaissez vous qui détestent leurs parents et devrons subir une psychothérapie jusqu'à la fin de leur jours pour réparer les dégâts faits ? Moi pas mal... 2- Qu'ils le resterons. A partir du moment où on accepte le divorce, on accepte qu'un enfant soit élevé par un seul sexe. Une mère ou un père. Et ca ne pose problème à personne (enfin sauf peut être à Boutin...)
  12. La chemise de la nuit

    Share my spot

    Cet argument est absurde : ce n'est pas le fait d'être exclu d'une communauté qui est ici mis en cause, mais le fait que cela génère des conflits, car cela se fait au dépend de ceux qui ne sont pas dans votre "communauté". Tout cela dans le but avoué de pousser les gens à utiliser votre appli : créer un système qui exclu et désavantage ceux qui n'y sont pas, c'est ce que vous essayez de faire. Sincèrement, à te lire, on croirait presque que vous êtes d'utilité publique, que vous aidez les gens. Mais vous faites que créer des tensions entre utilisateurs (qui, j'espère, resteront un petit nombre) et non utilisateurs. Une communauté n'est pas censée faire ça. Pour reprendre ton argument sur Facebook : ne pas y être inscrit ne crée pas de conflit d'intérêt avec ceux qui y sont. Le fait d'utiliser Facebook ne prive personne de rien, n'enlève rien à personne. La personne qui n'y est pas reste à son statut d'avant. Ce sont ceux qui s'y connectent qui y gagnent quelque chose. Avec votre système, ceux qui n'y sont pas PERDENT quelque chose. C'est ça qui est insupportable.
  13. La chemise de la nuit

    Le nouveau quiz de la CD

    Qu'est ce que le bal des ardents ?
  14. La chemise de la nuit

    Vos plus beaux statuts facebook

    Je pleure des larmes de sang.
  15. La chemise de la nuit

    PoubEL Paso

    D'autant que rien ne dit que ça incitera plus les gens à poster plutôt que simplement ne pas réagir
×

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.